Fotbal

Miercuri, la Constanta, Adrian Mutu a sustinut o conferinta de presa in care a vorbit despre conflictul sau cu clubul Chelsea. Alaturi de atacantul roman au stat Cristian Chivu, reprezentantii FIFPro - Wil van Megen, Tony Higgins si Albert Mantingh, dar si al AFAN - Dumitru Costin.

"Ma bucur de sprijinul acordat de AFAN (Asociatia Fotbalistilor Amatori si Nonamatori), cat mai ales de cel al FIFPro (Federatia Internationala a Fotbalistilor Profesionisti).

 

Ma bucur ca suntem pe aceeasi unda. Nu mi se pare corect ce mi se intampla. E bine sa am alaturi aceste sindicate. Sper sa facem o treaba buna. Multumesc presedintelui de onoare pe care il avem (n.r. - capitanul nationalei, Cristian Chivu). Decizia este injusta si as vrea sa ma lupt pentru dreptate", a afirmat Mutu, transmite corespondentul MEDIAFAX.

 

Cristian Chivu a adaugat: "Este cea mai importanta miscare pe care o sustine sindicatul nostru prin afiliere la FIFPro, cea mai mare miscare de sustinere pe care o facem pentru un sportiv. Ne pare rau ca este implicat Adi Mutu.

 

Sindicatele de fotbal sunt o miscare pentru jucatori, care sustin in totalitate jucatorii, avem aceleasi drepturi ca si un om de rand. Ne bucuram ca putem demonstra ca sindicatul sustine jucatorii, ca nu am ajuns la sclavagism si nici nu vom ajunge veodata. Nu suntem de luat in deradere. Il vom sustine pe Adi, vom fi alaturi de el, il vom ajuta"

 

Avocatul din partea FIFPro Wil van Megen considera ca Adrian Mutu este victima a unui abuz al clubului londonez.

 

"Il sprijinim pe jucator, aratand si ce aspecte ar trebui luate in discutie de Curtea de Arbitraj pentru Sport (TAS). E un abuz din partea clubului Chelsea, datorita fortei lor financiare. Nu putem permite ca Mutu sa fie victima abuzului de putere al clubului Chelsea", a spus juristul FIFPro.

 

Van Megen a precizat ca acest caz poate avea consecinte nu doar pentru Mutu, ci pentru fotbal in general. "Ar putea fi implicate si cluburile Livorno si Juventus. Mutu a fost concediat de Chelsea dupa 20 de luni dupa ce au fost facute probe ilegale de dopaj facute de Chelsea, ocazie cu care a fost si amendata pentru asta. Mutu a facut apel, a pierdut, cazul a ajuns la Camera de Rezolvare a Conflictelor (CRC).

 

Cazul a ajuns pana la urma la FIFA, iar CRC a trebuit sa dea o rezolvare. Acest proces se refera strict la suma compensatiilor, nu se mai punea in discutie justa cauza, daca Chelsea a avut dreptul sa-l concedieze. Comisia de Disciplina din Anglia considerase ca Chelsea merita compensatii. In articolul 17 se vorbeste de valoarea contractului si suma de transfer, lucru important pentru acest caz.

 

In cazul lui Mutu nu exista o clauza legala legata de compensatii. Luand in considerare acest lucru, nu e normal sa concediezi un jucator, chiar daca a gresit", a spus el.

 

Wil van Megen a mentionat ca au existat in trecut exemple de jucatori care au gresit fata de club prin acte de indisciplina, dar acestia nu au fost concediati, ci amendati si ulterior vanduti.

 

"Trebuie sa intram in contextul englez al cazurilor de dopaj. Anglia are traditie indelungata in privinta jucatorilor dopati, pe care ii includ in programe de reabilitare, nu ii concediaza. Cu Mutu nu au procedat astfel. Faptul ca acest caz a ajuns la FIFA a fost posibil in urma unui demers international. Daca Mutu ar fi fost britanic, cazul nu ar fi ajuns la FIFA.

 

Factorul cel mai important este legat de valoarea reziduala a transferului. Cu cat esti mai bun, cu atat valorezi mai mult. Surprinzator in acest caz este ca noul sau club (n.r. - Juventus) nu s-a implicat, regulamentul spune ca daca jucatorul trebuie sa plateasca daune, atunci si noul club trebuie sa se implice.

 

A fost o surpriza sa vedem ca Juventus, care are responsabilitatea acestor compensatii, nu si-a asumat responsabilitatea", a comentat oficialul FIFPro.

 

Internationalul roman Adrian Mutu, legitimat in prezent la AC Fiorentina, a depus un memoriu la Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS) prin care contesta decizia FIFA de a-l obliga sa plateasca despagubiri clubului Chelsea.